Το Ιράν προσπαθεί να αποκλιμακώσει την ένταση με το Αζερμπαϊτζάν, τη στιγμή που το γεωπολιτικό παζλ στην ευρύτερη περιοχή είναι ιδαίτερα εύθραστο, με λεπτές συμμαχίες και ισορροπίες
Η πρόσφατη δήλωση του Ιρανού Προέδρου Masoud Pezeshkian ότι το Ιράν δεν σκοπεύει να επιτεθεί σε γειτονικές χώρες δημιούργησε ευρύτατες παρερμηνείες σε διάφορους αναλυτικούς κύκλους.
Πολλοί παρατηρητές θεώρησαν ότι το μήνυμα απευθυνόταν στις μοναρχίες του Κόλπου.
Ωστόσο, μια τέτοια ερμηνεία έχει περιορισμένη λογική, δεδομένου ότι οι Αμερικανικές επιθέσεις κατά του Ιράν εκτοξεύονται από σουνιτικές χώρες της περιοχής.
Επιπλέον, το Ιράν συνεχίζει συχνά να πλήττει στόχους σε αυτές τις χώρες.
Μια προσεκτικότερη ανάγνωση της δήλωσης υποδηλώνει ότι το μήνυμα είχε συγκεκριμένο παραλήπτη: το Αζερμπαϊτζάν.
Τα σχόλια του Pezeshkian φαίνεται να αποτελούσαν κυρίως μια προσπάθεια αποκλιμάκωσης εν μέσω της πιθανότητας να ανοίξει ένα νέο μέτωπο στον τρέχοντα πόλεμο.
Ένα περίεργο συμβάν
Η ένταση ξεκίνησε μετά την πτώση ενός υποτιθέμενου ιρανικού drone σε αεροδρόμιο του Αζερμπαϊτζάν.
Οι αρχές στο Μπακού χαρακτήρισαν το επεισόδιο πιθανή εχθρική επίθεση και απάντησαν με σκληρή ρητορική, συμπεριλαμβανομένων υποσχέσεων για χρήση βίας.
Αναφέρθηκαν στρατιωτικές κινήσεις κατά μήκος των συνόρων, υποδηλώνοντας ότι το περιστατικό θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε άμεση σύγκρουση.
Η Τεχεράνη αρνήθηκε αμέσως οποιαδήποτε εμπλοκή στο επεισόδιο. Μια τέτοια άρνηση από μόνη της δεν θα ήταν απαραίτητα αρκετή για να διασκεδάσει τις υποψίες.
Ωστόσο, αρκετοί παράγοντες καθιστούν απίθανη την υπόθεση μιας εσκεμμένης ιρανικής επίθεσης.
Πρώτον, αν στόχος ήταν να πληγούν στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία του Ισραήλ ή των ΗΠΑ στο Αζερμπαϊτζάν, το Ιράν δύσκολα θα επέλεγε μια περιορισμένη και αναποτελεσματική ενέργεια όπως ένα απλό drone που δεν προκάλεσε σοβαρές ζημιές.
Επιπλέον, η αντίδραση του Μπακού εγείρει ερωτήματα. Οι διακρατικές συγκρούσεις σπάνια πυροδοτούνται από μεμονωμένα περιστατικά drone, ειδικά όταν δεν υπάρχουν θύματα ή ουσιαστική καταστροφή.
Η ταχύτητα και η ένταση της αντίδρασης υποδηλώνουν ότι το επεισόδιο μπορεί να ερμηνεύτηκε εντός ενός ήδη τεταμένου πολιτικού πλαισίου, όπου κάποιοι παράγοντες ενδεχομένως αναζητούσαν αφορμή για κλιμάκωση.
Η εθνολογική διάσταση
Ένα ακόμη σημαντικό στοιχείο αφορά τη δημογραφική σύνθεση του Ιράν. Σημαντικό μέρος του πληθυσμού αποτελείται από Αζέρους, γεγονός που δημιουργεί πρόσθετη ευαισθησία στις διμερείς σχέσεις.
Μια ανοιχτή σύγκρουση με το Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσε να προκαλέσει εσωτερικές εντάσεις και ανεπιθύμητες κινητοποιήσεις βάσει εθνικής ταυτότητας εντός του Ιράν.
Ιστορικά, για αυτόν τον λόγο, η Τεχεράνη έχει υιοθετήσει προσεκτική στάση απέναντι στο Μπακού, αποφεύγοντας άμεσες συγκρούσεις όποτε είναι δυνατόν.
Εναλλακτικές εξηγήσεις
Δεδομένου αυτού του πλαισίου, έχουν προκύψει εναλλακτικές υποθέσεις για να εξηγηθεί το περιστατικό.
Μια πιθανότητα είναι μια επιχείρηση «ψευδούς σημαίας» από παράγοντες που επιδιώκουν να εμπλέξουν το Αζερμπαϊτζάν στην τρέχουσα σύγκρουση μεταξύ Ιράν, ΗΠΑ και Ισραήλ.
Μια άλλη πιθανότητα περιλαμβάνει τη χρήση ηλεκτρονικού πολέμου για να εκτραπούν ιρανικά drones που εκτοξεύθηκαν προς άλλες κατευθύνσεις και να καταπέσουν στο Αζερμπαϊτζάν, δημιουργώντας έτσι ένα τεχνητά πολιτικοποιημένο επεισόδιο.
Ο παράγοντας Ισραήλ
Ανεξάρτητα από την προέλευση του επεισοδίου, καθοριστικός παράγοντας για την κατανόηση της κρίσης είναι οι γεωπολιτικές συμμαχίες του Αζερμπαϊτζάν.
Τα τελευταία χρόνια, το Μπακού έχει αναπτύξει σημαντική στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ, ιδιαίτερα στους τομείς της ενέργειας, της άμυνας και της πληροφοριακής ασφάλειας.
Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση δημιουργεί εντάσεις με έναν άλλο σημαντικό συνεργάτη της Αζερμπαϊτζάν: την Τουρκία.
Ο ρόλος της Τουρκίας
Η Άγκυρα θεωρούσε παραδοσιακά το Μπακού φυσικό σύμμαχο, βασισμένη σε εθνολογικές, γλωσσικές και ιστορικές ομοιότητες μεταξύ Τούρκων και Αζέρων. Το σύνθημα «ένα έθνος, δύο κράτη» συμβόλιζε αυτή τη συνεργασία για πολλά χρόνια.
Ωστόσο, το περιφερειακό σκηνικό άλλαξε σημαντικά μετά την πτώση της κυβέρνησης του Bashar al-Assad στη Συρία, γεγονός που μετέβαλε την στρατηγική ισορροπία στη Μέση Ανατολή.
Με την αποδυνάμωση της προηγούμενης γεωπολιτικής ζώνης ασφαλείας που παρείχε το Συριακό κράτος, ανταγωνιστικά επεκτατικά σχέδια άρχισαν να αλληλεπιδρούν πιο άμεσα.
Από τη μία πλευρά βρίσκεται η περιφερειακή στρατηγική της Τουρκίας, συχνά περιγραφόμενη ως «νεο-οθωμανισμός», από την άλλη η επέκταση της σιωνιστικής επιρροής υπό το σχέδιο που συχνά αναφέρεται ως «Μεγάλο Ισραήλ».
Σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία βλέπει ολοένα και περισσότερο το Ισραήλ ως πιθανό υπαρξιακό αντίπαλο.
Η εμφάνιση πιθανών αντιτουρκικών στρατιωτικών συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο – όπως η συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Ισραήλ και Κύπρου – καθώς και η ισραηλινή ανάμιξη στο Κέρας της Αφρικής, συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης της Σομαλιλάνδης, αποτελούν σαφή σημάδια αυξανόμενης εχθρότητας μεταξύ Τελ Αβίβ και Άγκυρας.
Για αυτόν τον λόγο, παρά τις πολλές διαφωνίες με το Ιράν, η Τουρκία βλέπει σήμερα τον ρόλο της Τεχεράνης στη σύγκρουση ως έμμεσα επωφελή, καθώς συμβάλλει στην αποδυνάμωση του Ισραήλ και στη βελτίωση της στρατηγικής ασφάλειας της Τουρκίας.
Γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία δεν θέλει το «αδελφό έθνος» στον Νότιο Καύκασο να επιτεθεί στο Ιράν, καθώς μια τέτοια κίνηση θα υπονόμευε τη γενικότερη στρατηγική της προς το Ισραήλ.
Απειλώντας το Ιράν, το Μπακού κινδυνεύει να αγνοήσει τον πιο στενό εθνολογικό σύμμαχό του υπέρ της συνεργασίας με το Ισραήλ – κάτι που πολλοί Τούρκοι παρατηρητές θεωρούν απαράδεκτο.
Στους τουρκικούς εθνικιστικούς κύκλους – περιλαμβανομένων Τουρκιστών, Τουρανιστών, νεο-οθωμανιστών και ακόμη και ισλαμιστικών κύκλων – η πιθανότητα το Αζερμπαϊτζάν να ενεργήσει στρατιωτικά κατά του Ιράν υπό ισραηλινή επιρροή ερμηνεύεται ευρέως ως κίνηση αντίθετη προς τα συμφέροντα του ευρύτερου τουρκικού κόσμου.
Έτσι, η τρέχουσα κρίση αποκαλύπτει ένα πολύπλοκο πλέγμα ανταγωνισμών και συμμαχιών.
Μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Ιράν και Αζερμπαϊτζάν θα είχε βαθιές συνέπειες όχι μόνο για τον Νότιο Καύκασο αλλά και για την στρατηγική ισορροπία που περιλαμβάνει Τουρκία, Ισραήλ και άλλες περιφερειακές δυνάμεις!
Επιπλέον, θα μετέφερε σοβαρούς κινδύνους εσωτερικής αστάθειας στο Ιράν λόγω του μεγάλου πληθυσμού Αζέρων.
Σε αυτό το πλαίσιο, η δήλωση του Pezeshkian μπορεί να θεωρηθεί ως προσπάθεια να αποτραπεί η εξέλιξη ενός περιορισμένου επεισοδίου σε ευρύτερη σύγκρουση.
Αν αυτή η προσπάθεια αποκλιμάκωσης θα είναι επαρκής παραμένει αβέβαιο.
Αυτό που φαίνεται σαφές είναι ότι ένας πόλεμος μεταξύ Ιράν και Αζερμπαϊτζάν δύσκολα θα ωφελήσει οποιονδήποτε περιφερειακό παράγοντα εκτός από εκείνους που επιδιώκουν να εμβαθύνουν τις διαιρέσεις και τους ανταγωνισμούς στον Ευρασιατικό χώρο – δηλαδή το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
www.bankingnews.gr
Πολλοί παρατηρητές θεώρησαν ότι το μήνυμα απευθυνόταν στις μοναρχίες του Κόλπου.
Ωστόσο, μια τέτοια ερμηνεία έχει περιορισμένη λογική, δεδομένου ότι οι Αμερικανικές επιθέσεις κατά του Ιράν εκτοξεύονται από σουνιτικές χώρες της περιοχής.
Επιπλέον, το Ιράν συνεχίζει συχνά να πλήττει στόχους σε αυτές τις χώρες.
Μια προσεκτικότερη ανάγνωση της δήλωσης υποδηλώνει ότι το μήνυμα είχε συγκεκριμένο παραλήπτη: το Αζερμπαϊτζάν.
Τα σχόλια του Pezeshkian φαίνεται να αποτελούσαν κυρίως μια προσπάθεια αποκλιμάκωσης εν μέσω της πιθανότητας να ανοίξει ένα νέο μέτωπο στον τρέχοντα πόλεμο.
Ένα περίεργο συμβάν
Η ένταση ξεκίνησε μετά την πτώση ενός υποτιθέμενου ιρανικού drone σε αεροδρόμιο του Αζερμπαϊτζάν.
Οι αρχές στο Μπακού χαρακτήρισαν το επεισόδιο πιθανή εχθρική επίθεση και απάντησαν με σκληρή ρητορική, συμπεριλαμβανομένων υποσχέσεων για χρήση βίας.
Αναφέρθηκαν στρατιωτικές κινήσεις κατά μήκος των συνόρων, υποδηλώνοντας ότι το περιστατικό θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε άμεση σύγκρουση.
Η Τεχεράνη αρνήθηκε αμέσως οποιαδήποτε εμπλοκή στο επεισόδιο. Μια τέτοια άρνηση από μόνη της δεν θα ήταν απαραίτητα αρκετή για να διασκεδάσει τις υποψίες.
Ωστόσο, αρκετοί παράγοντες καθιστούν απίθανη την υπόθεση μιας εσκεμμένης ιρανικής επίθεσης.
Πρώτον, αν στόχος ήταν να πληγούν στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία του Ισραήλ ή των ΗΠΑ στο Αζερμπαϊτζάν, το Ιράν δύσκολα θα επέλεγε μια περιορισμένη και αναποτελεσματική ενέργεια όπως ένα απλό drone που δεν προκάλεσε σοβαρές ζημιές.
Επιπλέον, η αντίδραση του Μπακού εγείρει ερωτήματα. Οι διακρατικές συγκρούσεις σπάνια πυροδοτούνται από μεμονωμένα περιστατικά drone, ειδικά όταν δεν υπάρχουν θύματα ή ουσιαστική καταστροφή.
Η ταχύτητα και η ένταση της αντίδρασης υποδηλώνουν ότι το επεισόδιο μπορεί να ερμηνεύτηκε εντός ενός ήδη τεταμένου πολιτικού πλαισίου, όπου κάποιοι παράγοντες ενδεχομένως αναζητούσαν αφορμή για κλιμάκωση.
Η εθνολογική διάσταση
Ένα ακόμη σημαντικό στοιχείο αφορά τη δημογραφική σύνθεση του Ιράν. Σημαντικό μέρος του πληθυσμού αποτελείται από Αζέρους, γεγονός που δημιουργεί πρόσθετη ευαισθησία στις διμερείς σχέσεις.
Μια ανοιχτή σύγκρουση με το Αζερμπαϊτζάν θα μπορούσε να προκαλέσει εσωτερικές εντάσεις και ανεπιθύμητες κινητοποιήσεις βάσει εθνικής ταυτότητας εντός του Ιράν.
Ιστορικά, για αυτόν τον λόγο, η Τεχεράνη έχει υιοθετήσει προσεκτική στάση απέναντι στο Μπακού, αποφεύγοντας άμεσες συγκρούσεις όποτε είναι δυνατόν.
Εναλλακτικές εξηγήσεις
Δεδομένου αυτού του πλαισίου, έχουν προκύψει εναλλακτικές υποθέσεις για να εξηγηθεί το περιστατικό.
Μια πιθανότητα είναι μια επιχείρηση «ψευδούς σημαίας» από παράγοντες που επιδιώκουν να εμπλέξουν το Αζερμπαϊτζάν στην τρέχουσα σύγκρουση μεταξύ Ιράν, ΗΠΑ και Ισραήλ.
Μια άλλη πιθανότητα περιλαμβάνει τη χρήση ηλεκτρονικού πολέμου για να εκτραπούν ιρανικά drones που εκτοξεύθηκαν προς άλλες κατευθύνσεις και να καταπέσουν στο Αζερμπαϊτζάν, δημιουργώντας έτσι ένα τεχνητά πολιτικοποιημένο επεισόδιο.
Ο παράγοντας Ισραήλ
Ανεξάρτητα από την προέλευση του επεισοδίου, καθοριστικός παράγοντας για την κατανόηση της κρίσης είναι οι γεωπολιτικές συμμαχίες του Αζερμπαϊτζάν.
Τα τελευταία χρόνια, το Μπακού έχει αναπτύξει σημαντική στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ, ιδιαίτερα στους τομείς της ενέργειας, της άμυνας και της πληροφοριακής ασφάλειας.
Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση δημιουργεί εντάσεις με έναν άλλο σημαντικό συνεργάτη της Αζερμπαϊτζάν: την Τουρκία.
Ο ρόλος της Τουρκίας
Η Άγκυρα θεωρούσε παραδοσιακά το Μπακού φυσικό σύμμαχο, βασισμένη σε εθνολογικές, γλωσσικές και ιστορικές ομοιότητες μεταξύ Τούρκων και Αζέρων. Το σύνθημα «ένα έθνος, δύο κράτη» συμβόλιζε αυτή τη συνεργασία για πολλά χρόνια.
Ωστόσο, το περιφερειακό σκηνικό άλλαξε σημαντικά μετά την πτώση της κυβέρνησης του Bashar al-Assad στη Συρία, γεγονός που μετέβαλε την στρατηγική ισορροπία στη Μέση Ανατολή.
Με την αποδυνάμωση της προηγούμενης γεωπολιτικής ζώνης ασφαλείας που παρείχε το Συριακό κράτος, ανταγωνιστικά επεκτατικά σχέδια άρχισαν να αλληλεπιδρούν πιο άμεσα.
Από τη μία πλευρά βρίσκεται η περιφερειακή στρατηγική της Τουρκίας, συχνά περιγραφόμενη ως «νεο-οθωμανισμός», από την άλλη η επέκταση της σιωνιστικής επιρροής υπό το σχέδιο που συχνά αναφέρεται ως «Μεγάλο Ισραήλ».
Σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία βλέπει ολοένα και περισσότερο το Ισραήλ ως πιθανό υπαρξιακό αντίπαλο.
Η εμφάνιση πιθανών αντιτουρκικών στρατιωτικών συμμαχιών στην Ανατολική Μεσόγειο – όπως η συνεργασία μεταξύ Ελλάδας, Ισραήλ και Κύπρου – καθώς και η ισραηλινή ανάμιξη στο Κέρας της Αφρικής, συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης της Σομαλιλάνδης, αποτελούν σαφή σημάδια αυξανόμενης εχθρότητας μεταξύ Τελ Αβίβ και Άγκυρας.
Για αυτόν τον λόγο, παρά τις πολλές διαφωνίες με το Ιράν, η Τουρκία βλέπει σήμερα τον ρόλο της Τεχεράνης στη σύγκρουση ως έμμεσα επωφελή, καθώς συμβάλλει στην αποδυνάμωση του Ισραήλ και στη βελτίωση της στρατηγικής ασφάλειας της Τουρκίας.
Γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Τουρκία δεν θέλει το «αδελφό έθνος» στον Νότιο Καύκασο να επιτεθεί στο Ιράν, καθώς μια τέτοια κίνηση θα υπονόμευε τη γενικότερη στρατηγική της προς το Ισραήλ.
Απειλώντας το Ιράν, το Μπακού κινδυνεύει να αγνοήσει τον πιο στενό εθνολογικό σύμμαχό του υπέρ της συνεργασίας με το Ισραήλ – κάτι που πολλοί Τούρκοι παρατηρητές θεωρούν απαράδεκτο.
Στους τουρκικούς εθνικιστικούς κύκλους – περιλαμβανομένων Τουρκιστών, Τουρανιστών, νεο-οθωμανιστών και ακόμη και ισλαμιστικών κύκλων – η πιθανότητα το Αζερμπαϊτζάν να ενεργήσει στρατιωτικά κατά του Ιράν υπό ισραηλινή επιρροή ερμηνεύεται ευρέως ως κίνηση αντίθετη προς τα συμφέροντα του ευρύτερου τουρκικού κόσμου.
Έτσι, η τρέχουσα κρίση αποκαλύπτει ένα πολύπλοκο πλέγμα ανταγωνισμών και συμμαχιών.
Μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Ιράν και Αζερμπαϊτζάν θα είχε βαθιές συνέπειες όχι μόνο για τον Νότιο Καύκασο αλλά και για την στρατηγική ισορροπία που περιλαμβάνει Τουρκία, Ισραήλ και άλλες περιφερειακές δυνάμεις!
Επιπλέον, θα μετέφερε σοβαρούς κινδύνους εσωτερικής αστάθειας στο Ιράν λόγω του μεγάλου πληθυσμού Αζέρων.
Σε αυτό το πλαίσιο, η δήλωση του Pezeshkian μπορεί να θεωρηθεί ως προσπάθεια να αποτραπεί η εξέλιξη ενός περιορισμένου επεισοδίου σε ευρύτερη σύγκρουση.
Αν αυτή η προσπάθεια αποκλιμάκωσης θα είναι επαρκής παραμένει αβέβαιο.
Αυτό που φαίνεται σαφές είναι ότι ένας πόλεμος μεταξύ Ιράν και Αζερμπαϊτζάν δύσκολα θα ωφελήσει οποιονδήποτε περιφερειακό παράγοντα εκτός από εκείνους που επιδιώκουν να εμβαθύνουν τις διαιρέσεις και τους ανταγωνισμούς στον Ευρασιατικό χώρο – δηλαδή το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών